【返校 Detention】2019✪腦粉影評✪若為愛情故，兩者皆可拋

當眾多觀影人一面倒地將《返校》歸咎於台灣省政府發佈進入戒嚴時期的白色恐怖之中時，也許更完整呈現當時的電影作品大家可以參考楊雅喆導演的《女朋友男朋友》、楊德昌導演的《牯嶺街少年殺人事件》、甚至是宋欣穎導演的《幸福路上》都可以獲益良多。歷史的傷痛會經由許多文學作品、電影或是媒體等，不斷地持續放送且再一次揭開瘡疤，美其名是在提醒世人莫忘先烈們是如何的拋頭顱灑熱血，才換得以現在人民的自由; 然而，沈痛的記憶應該是希望大家不要重蹈當時的覆轍，記取過去的教訓，才該是最有意義的。無論是在政府、國家等議題裡，其實每一個國家都會引經據典的取材後改編加以記錄且拍攝。這時候，討論到韓國電影的成功不是突然，因為相信在許多人心裡也會憶及韓國是多熱衷以電影故事方式再一次的引起社會輿論，受到關注; 不過，韓國是會惡狠狠的直接踩在痛點上，赤裸裸地讓觀眾知道詳細的內容，如果永遠只用『影射』或是妖魔化一切，那和哈利波特裡那個不可以說出名字的人，有什麼差別? 信末的『致自由』，對照我們現在的『自由』，和先烈們不惜付出生命求得的有一樣嗎? 與其大家窮追不捨的只為了將《返校》嵌入政府因素做為主軸，不如大家就以欣賞電影的角度來看看《返校》吧!

【生命誠可貴，自由價更高，若為愛情故，兩者皆可拋。】《返校》女主角方芮欣 ( #王淨 /飾) 一頭齊耳的學生妹髮型，清純的模樣與當時正發佈戒嚴期的時期達成最強烈的對比。當方芮欣從夢中醒來時，黑暗的學校已經不是平常所熟悉的，牆壁已經破舊不堪，貼著查封布條提醒著芮欣這是一個不相同的時空。就在她急欲逃離開中學學校時，遇見了和自己一樣被關在學校裡的學弟魏仲廷 ( #曾敬驊 /飾)，眼前的一幕幕都充滿著血腥，就連校工老高的牙齒都變成十八仔的骰子豆，耳邊迴盪著的是跳針般的:「保密防諜，人人有責」。天花板上不知道什麼時候開始，垂吊著一具又一具的屍體，他們共通的特點是頭上都罩著麻布袋，像是企圖遮掩掉什麼，但是被滲出的血液染成紅色的樣子足以證明都已經死亡。『人心惶惶』是這個時期的最佳寫照，你誰也不能信，信了以後就無怨無悔，偏偏人的心有時候利己的連一根針都插的進去; 在高談著為了爭取思想自由、言論自由的同時，『告密者』到底是誰? 有多大的利益誘因值得讓人犧牲性命也想要獲得? 是金錢財富? 是權力還是頭銜? 又或者其實我們都大錯特錯了，很多時候是不需要名和利，只是猜忌和妒火燃燒了這道用生命堆砌的城牆，換到的只是一個堅定的回眸一笑。

【此生無緣，但求來世。】才該是貫穿《返校》主軸的原因; 方芮欣只是利用了『戒嚴』這件事情來完成自己的目標。她是那樣地愛著支撐自己繼續走下去的精神支柱，偏偏現實是殘忍的剝奪去她唯一的、僅存的希望。那些被犧牲的或是被拯救的，都是愛情的使命，你於心不忍怪罪在她身上，所以連座懲罰了當時的環境及政權。方芮欣的母親李妙子 ( #張本渝 /飾) 又何嘗不是利用了『戒嚴』，為自己的婚姻反撲; 捫心自問，當扣除掉了『戒嚴時期』的這個可被利用的原因之後，方芮欣和李妙子就不會找到其他方式報復了嗎? 相信大家都有解答了吧…