【分居風暴 Nader and Simin：A Separation】2019✪腦粉影評✪欲加之罪，何患無辭

納德發了瘋似的指控女傭傷害了自己年邁又痴呆的父親，甚至將所有的問題都歸究在妻子希敏的身上，控訴包含著老年痴呆的父親原本可以說出四個字，卻在希敏離開後，一個字都不再說了。然而，納德可能忽略了，父親唯一會說的四個字中，有兩個字是希敏，也就是妻子(媳婦)的名字; 如果納德能夠更冷靜地思考，那他就該明白，現在的局面其實是他一手促成。「到底誰說了謊?」當我們看完二個鐘頭的電影後，內心都會有一個共同的答案; 可悲的是，納德直到最後一刻，都仍認為自己的所做所為「是為了女兒好」，但他忽略了身教重於言教的最失敗範例就在他的舉止之中。《分居風暴》在當年獲得了諸多獎項，是為導演阿斯哈法哈蒂最成功且家喻戶曉的作品; 而由《分居風暴》劇情剖析方式，已可以看出導演著重的要點。總擅長先拋出單一議題後，沒想到像是蝴蝶效應般一波接著一波襲來，原本以為是重點的問題，到最後反倒成了配角，因為事件落幕之後，人們腦海中記住的惆悵感，往往是中間那些以為最被忽略的小事層層堆積起來後成為巨大的陰霾。

希敏為了希望女兒特眉可以有更良好的學習環境，她終於等到遷居外國的簽證核發下來，沒想到這個時候反而是丈夫納德說不願意離開老人痴呆的父親身邊，而拒絕與妻女一同去國外。在離婚法庭上，兩人爭執不休，納德一字一句地說著「孝子」的言論，卻壓根沒想到一直以來照顧著自己年邁父親的只有妻子希敏，納德又有幫助到什麼?! 可這時都言之鑿鑿起來，也許是國情、文化、宗教信仰等問題，在伊朗這個國家裡，女人的地位卑微的可憐，納德說天是天說地是地的強硬個性，終於將這段十四年的婚姻推向另一個巨大的岩石上。這一段，是阿斯哈法哈蒂導演喜歡的伏筆，在電影開頭先丟出一枚燃了火的引信，然後再丟進枯葉、乾柴等慢慢焚燒成一發不可收拾的濃霧; 當觀眾好不容易等到風吹過來，煙霧散去時，看見地上一個坑中只剩燃燒過後的灰燼，突然之間，剛剛那令人氣急攻心的問題是什麼呢? 最後只是輕描淡寫的帶過了。

「誰是兇手?」這場意外造成時，我們各個也都捫心自問了起來; 最聰明的是一直遠遠站在旁邊觀看的希敏和特眉，是兩個女人在被玩亂的毛線中找到了一個線頭，然後慢慢地慢慢地用雙手纏繞起來。而在此同時，我們一定也都被納德的說法反反覆覆的弄的困惑起來; 導演很聰明，所有的情節其實一直都清清楚楚地鋪陳開來，而我們卻混亂的被納德和幫傭羅芝說的故事牽著鼻子走。真相到底是什麼? 該慶幸的是至少在一部電影裡，還是有正直的好人，才能夠讓我們恍然大悟的驚歎著說:「對啊! 是這樣子的。」。

《分居風暴》在該時期是一新穎的故事題材，再加上是我們較陌生的伊朗電影，在好奇心及新鮮感的趨使下，的確是饒富意味。緊接而來的《新居風暴》、《咎愛》，甚至是今年度即將上映的《人盡皆知》，如果單純要比較人性在面對自身利益的危害時的自私決定，那肯定是多不勝數，可該如何延續如同《分居風暴》帶給觀眾的刺激感，似乎已經略遜一籌了。《分居風暴》的故事太強大、太深植人心，這是最大的益處，但真的也很難超越。