郵報:密戰 2018 (75) 郵報:密戰(English) 2018 (90) 2018 所有其他語系電影 奧斯卡電影相關 金球獎電影相關 郵報:密戰

這是領導者的勇氣【郵報:密戰 The Post】✪腦粉影評✪2018

當大家都把郵報看在是一場媒體與政府的對戰時,若要以新聞人的公正性和揭露事實的勇氣,那還是推推大家看看2016年的 #驚爆焦點 ; 但如果願意轉個念來思考一個女人在父權當頭的社會中,如何一意孤行的為了自己的堅持而不鬆懈,那就是另一個話題。當談論到以媒體批判政府的所做所為時,以紐約時報或是華盛頓郵報,都不會是中心; 因為真的想把所有密戰攤在陽光下讓政府接受全嚴公審的是麥克納馬拉教授和丹。當丹發現國防部在公開的新聞說明會中,暢所欲言的侃侃而談美軍在越戰中激昂的表現時,與剛剛在頭等艙裡那個和總統爭論的面紅耳赤的判若兩人。在「五角大廈文件」案裡,誰敢說第一放在頭版的紐約時報沒有私心,當時,他們真的不是為了收益嗎? 真正展現出勇氣的是凱瑟琳葛蘭姆 ( #梅莉史翠普 /飾) 是她才在一片反對聲浪中,決定要讓自家報社持續揭發這件事實; 是她在當紐約時報已經被政府起訴後,明知道有同樣入獄的風險,還決心做這件認為是正確的事。這不是一個新聞人的勇氣,是一個領導者的決心。

 

凱因為丈夫突然過世,讓自己在知天命年紀,仍決意接下華盛頓郵報這個家族產業; 雖然她這輩子從沒有工作過,但她相信命運都會做最好的安排。凱雖為董事會之一,但因為女性,在整片男性立足的社會中顯得突兀且不被信任。但如果仔細觀賞這部電影會發現,每當凱佇足或是經過的公開場所,她是一個被眾女性包圍著的人物,即使在當時男女並不平權的社會中,她已是一位被認同的對象。雖然最後最高法院針對這次的報社媒體與政府對峙上的訴訟,給了一個最令民眾心服的結果。但大家不該忘記的是,當時法官的意見說明為:「保護媒體自由是必要的制度,是為了讓媒體在我們民主政權中發揮重要作用; 媒體應為被統治者服務,而非統治者。」

 

當時公開的越戰相關機密文件總歷時四任總統,長達三十餘年; 如果非以民眾立場,而是以政府立場衡量,那麼政府的標準是什麼? 難道真的是像丹說的:「十成是為了幫助越南、二成是了抵制共產主義、七成是為了避免美國戰敗的恥辱。」而維持當時現狀的尼克森總統,又是為了選舉的黑箱作業或是害怕在任時的戰敗? 每個人思考的角度和權橫的範圍不盡相同,但大家所想的應該都會是在那為時長達餘年的越戰中,政府是為了自身的利益而讓人民去送死? 或是真的如當局所言,這是為了創造更大的人民福祉。

 

Similar Posts

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *